Una recente ricerca della RCSI University of Medicine and Health Sciences di Dublino ha riportato che il riscaldamento dell'ejuice durante lo svapo produce numerose sostanze nocive e ha richiesto urgenti politiche di sanità pubblica sulle sigarette elettroniche aromatizzate. Pubblicato su Scientific Reports, lo studio ha utilizzato l'intelligenza artificiale (IA) per simulare gli effetti del riscaldamento delle sostanze chimiche aromatizzate nelle sigarette elettroniche nic. Ha condotto un'analisi di tutte le 180 sostanze chimiche note per l'aroma dell'ejuice, in modo da prevedere i nuovi composti formati durante il processo di riscaldamento.
I risultati hanno rivelato la formazione di molte sostanze chimiche pericolose, tra cui 127 classificate come "tossiche acute", 153 come "pericoli per la salute" e 225 come "irritanti", hanno affermato i ricercatori. Tra queste c'erano i carbonili volatili (VC), che presentano rischi significativi per la salute. Queste sostanze erano particolarmente diffuse nelle sigarette elettroniche aromatizzate alla frutta, alle caramelle e ai dessert, portando alla conclusione che gli aromi per sigarette elettroniche hanno un profilo di rischi chimici significativamente diverso rispetto al fumo di tabacco tradizionale.
In risposta a tali affermazioni, i ricercatori hanno precedentemente sottolineato che non è possibile ricavare prove conclusive da studi non condotti in condizioni di vita reale. Inoltre, altri studi che rivelano la presenza di sostanze chimiche preoccupanti hanno scoperto che sono presenti in quantità così piccole da essere insignificanti per la salute umana.
Cosa sta spingendo i divieti sugli aromi?
Tuttavia, studi come quello sopra, uniti a resoconti allarmistici sul crescente numero di minorenni che diventano dipendenti dal nic dopo essere stati attratti dagli aromi, hanno alimentato una crescente paura circa l'esistenza di un'epidemia di svapo tra gli adolescenti. Ciò ha portato all'attuazione di severe restrizioni e divieti sugli aromi, che più volte si sono dimostrati controproducenti.
Il mese scorso, un tribunale olandese ha confermato il divieto del governo sui vaporizzatori aromatizzati dolci, un esempio concreto basato sull'argomentazione secondo cui gli aromi attraggono i giovani utenti allo svapo. La British American Tobacco (BAT) aveva fatto ricorso contro il divieto, sostenendo che violava la libera circolazione delle merci e avrebbe scoraggiato i fumatori dal passare alle sigarette elettroniche, ostacolando gli sforzi per smettere di fumare.
Tuttavia, il tribunale distrettuale dell'Aia ha respinto queste argomentazioni, affermando che le sigarette elettroniche aromatizzate al tabacco rimangono disponibili, consentendo ai fumatori di continuare a usare le sigarette elettroniche come aiuto per smettere anche con la restrizione del sapore. Tuttavia, questa sentenza ignora che gli studi hanno costantemente dimostrato che i fumatori adulti hanno maggiori probabilità di riuscire a smettere e di astenersi dalle sigarette passando alle sigarette elettroniche aromatizzate al dolce rispetto a quelle al tabacco.