L'Australian Border Force (ABF) e la Therapeutic Goods Administration (TGA) hanno collaborato a una campagna chiamata OBELIA, che ha portato alla confisca di oltre 35 tonnellate di prodotti per lo svapo sospettati di contenere nicotina. L'ABF e la TGA hanno intercettato questi articoli in quattro stati, quando sono stati sollevati sospetti su medicinali soggetti a prescrizione importati illegalmente che affermavano di essere privi di nicotina.
I successivi test TGA hanno confermato che gli articoli contenevano nic, portando al sequestro immediato dei prodotti. PiĂą specificamente, i test su 287 campioni hanno rivelato che l'85% conteneva nic. Mentre oltre il 92% degli oggetti confiscati sono stati considerati illegali, per un valore stradale di circa 11 milioni di dollari. In particolare, il 68% erano dispositivi usa e getta, e la maggior parte dei marchi violava le restrizioni locali.
Il ministro della Salute australiano Mark Butler sta notoriamente affrontando il presunto problema dei nicotipi con le prossime riforme annunciate dal governo a maggio. Le modifiche normative proposte includono l’obbligo di licenze di importazione, una regolamentazione completa per prevenire l’occultamento del nic e restrizioni pubblicitarie più severe. Le sanzioni per l’importazione illegale possono portare fino a cinque anni di reclusione e/o una multa fino a 1,25 milioni di dollari.
I risultati parlano da soli
Purtroppo, gli esperti di sanità pubblica continuano a ribadire che il vero problema in Australia è l’attuale rigido regime normativo in vigore. Ciò sta spingendo i vaporizzatori verso il mercato nero (da qui i sequestri frequenti di vaporizzatori illeciti in tutto il paese). Molti hanno sconsigliato a Butler l’attuale strategia, ma purtroppo non solo sta escludendo qualsiasi feedback sulle normative esistenti, ma è intenzionato a metterne in atto ancora di più.
Un altro fattore che l’Australia sembra decisa a ignorare è il fatto che i tassi di fumo a livello locale rimangono inutilmente elevati a causa dell’indisponibilità di alternative più sicure. In effetti è altamente ironico che i vaporizzatori siano così limitati quando le sigarette rimangono liberamente disponibili per la vendita.
Uno studio di Yale ribadisce che le restrizioni sullo svapo portano ad un aumento delle vendite di tabacco
Infatti, in linea con i risultati precedenti, un recente studio statunitense della Yale School of Public Health (YSPH) ha rilevato che per ogni 0,7 millilitri di succo di sigaretta elettronica che rimane invenduto a causa delle restrizioni sullo svapo, vengono consumate 15 sigarette tradizionali aggiuntive. venduto.
Lo studio, che è in fase di revisione paritaria presso il Social Science Research Network, ha comportato un'analisi su larga scala e a lungo termine delle politiche e dei dati di vendita. Ha concluso che alcune misure mirate ai prodotti da svapare potrebbero avere conseguenze indesiderate, spingendo potenzialmente gli utenti a passare alle sigarette convenzionali, che sono notevolmente più dannose.
L'effetto di sostituzione identificato dallo studio è stato particolarmente pronunciato tra le marche di sigarette popolari tra gli individui di età pari o inferiore a 20 anni. Ciò ha portato alla conclusione che le restrizioni sugli aromi potrebbero potenzialmente aumentare i tassi di fumo sia tra i giovani che tra gli adulti.
La ricerca evidenzia che le politiche intese a ridurre i danni legati alla nic possono in realtà esacerbare il problema. Abigail S. Friedman, prima autrice dello studio e professore associato presso il Dipartimento di politica e gestione sanitaria dell’YSPH, ha ribadito che, sebbene sia il fumo che lo svapo comportino rischi per la salute, le prove disponibili indicano che il fumo è sostanzialmente più dannoso.
A tal fine, le autorità dovrebbero tenere presente che i costi per la salute pubblica delle politiche sullo svapo potrebbero superare i benefici attesi e che è necessario mettere in discussione l’efficacia di tali politiche e il loro potenziale impatto negativo sulla salute pubblica. Purtroppo l’Australia sta facendo esattamente il contrario. Le autorità australiane stanno ignorando qualsiasi opinione di esperti che metta in discussione la loro attuale strategia, nascondendo la testa sotto la sabbia e insistendo nel fare di più di ciò che già sta fallendo miseramente.
