Il Parlamento europeo ha ufficialmente riconosciuto il ruolo sostanziale dello svapo nella cessazione del fumo durante un’assemblea plenaria, in seguito all’approvazione dei prodotti da parte del sottocomitato per la salute pubblica dell’UE (SANT) il 7 novembre. Questo sviluppo è considerato una pietra miliare significativa nello sforzo di combattere le malattie legate al fumo all’interno dell’Unione Europea (UE), abbracciando la riduzione del danno da tabacco (THR).
Parte della più ampia iniziativa del Parlamento sulle malattie non trasmissibili, il rapporto non solo riconosce lo svapo come un metodo efficace per smettere di fumare, ma si prevede anche che influenzerà la direzione delle politiche sanitarie in tutta l’UE. Tuttavia, rimane un punto controverso riguardante la raccomandazione iniziale della SANT di limitare lo svapo in specifiche aree pubbliche.
Tuttavia, il direttore della World Vapers’ Alliance (WVA) Michael Landl, considera il riconoscimento dei vaporizzatori come un passo avanti positivo, evidenziando un notevole cambiamento nel riconoscimento dell’impatto positivo dei prodotti sulla salute pubblica. Invita la Commissione Europea (CE), che rimane fermamente contraria alle strategie THR, ad allinearsi con questa prospettiva. Lui ha sottolineato che questa approvazione rappresenta la decisione collettiva del Parlamento, il rappresentante diretto dei cittadini dell'UE.
Discutendo di questo sviluppo con Landl nel tentativo di valutarne il significato, ha detto a Vaping Post che, sebbene il rapporto sulle malattie non trasmissibili (NCD) sia significativo, bisogna tenere presente che non è vincolante per legge. “In primo luogo, è importante notare che, sebbene il rapporto NCD sia un documento influente, non è una legislazione e, come tale, non ha conseguenze dirette per la legislazione dell’UE. Ciò significa che l’adozione del rapporto non si traduce automaticamente in modifiche legislative. Tuttavia, le sue implicazioni non dovrebbero essere sottovalutate”.
È improbabile che il rapporto cambi la posizione dell’UE alla COP10
In risposta alla domanda se pensa che i famosi eurodeputati anti-THR saranno influenzati dal rapporto NCD, Landl ha risposto che ciò renderà loro più difficile negare il potenziale ruolo dello svapo. “Credo che l’adozione del rapporto possa svolgere un ruolo significativo, soprattutto mentre ci avviciniamo ai negoziati sulla Direttiva sui prodotti del tabacco (TPD) entro la fine dell’anno. Il riconoscimento da parte del rapporto dello svapo come potenziale strumento per smettere di fumare rende più difficile per i membri del Parlamento europeo (MEP) negare i benefici che lo svapo può offrire nel contesto della salute pubblica e della cessazione del fumo.
“In questo senso, l’adozione del rapporto può essere vista come un passo molto positivo, che potrebbe influenzare il tono e la direzione delle prossime discussioni sul TPD (almeno all’interno del Parlamento europeo)”, ha aggiunto. Purtroppo, tuttavia, il direttore della WVA non crede che la posizione dell’UE, resa nota durante la famigerata Conferenza delle parti (COP) dell’OMS, possa essere influenzata in alcun modo dal rapporto NCD.
Riprogrammata per febbraio 2024, la COP10 affronterà le normative sui prodotti nic, con un potenziale impatto sui prodotti da svapare, sullo snus, sulle buste nic e su altre alternative al fumo. “Per quanto riguarda la Conferenza delle Parti (COP) e i suoi lavori, penso che difficilmente il rapporto NCD avrà un’influenza sostanziale. La posizione dell’UE viene concordata in anticipo rispetto alle date originali della COP e, data la natura consolidata di queste posizioni, è improbabile che l’adozione del rapporto NCD comporti cambiamenti significativi nel breve termine”.
Lo Snus rimane diffamato
Nel frattempo, un’altra figura di spicco nel dibattito sulla riduzione del danno in Europa, Bengt Wiberg, sta guidando l’iniziativa “EU for snus” per sfidare la politica “non scientifica” dell’UE sullo snus. Egli sottolinea giustamente che se più persone adottassero l'uso della nicotina come fatto in Svezia, molte vite potrebbero essere salvate da morte prematura ogni anno.
Come molti dei suoi colleghi, Wiberg sottolinea che la posizione dell’UE sullo snus è radicata nell’ideologia e nella politica piuttosto che nella scienza, poiché i politici europei si rifiutano di riconoscere il fatto che i ricercatori paragonano il nic alla caffeina – che crea dipendenza ma non è dannosa. Sostiene che la riluttanza a revocare il divieto dello snus nell’UE è guidata dal prestigio, poiché la revoca del divieto richiederebbe ai decisori politici di ammettere il proprio errore. A tal fine, EU for snus si sforza di influenzare i decisori europei, in particolare con la COP10 che si terrà il mese prossimo.
