Condotto da un assistente professore clinico presso la Division of Pulmonary, Allergy, and Critical Care presso il Department of Medicine dell'Università di Stanford, Stanford, CA, lo studio intitolato "Impatto dello svapo sulla salute respiratoria", ha concluso che lo svapo "non è senza rischio".
Uno dei fattori che ha portato a questa conclusione è stata la letteratura sull'epidemia di EVALI, anche se era stato confermato che le cartucce illecite contenenti acetato di vitamina E erano responsabili dell'epidemia, non lo svapo stesso.
Un altro recente studio pubblicato negli Annals of the American Thoracic Society ha riferito che le lesioni polmonari EVALI, che ancora una volta gli autori attribuiscono erroneamente allo svapo, possono portare a problemi respiratori a lungo termine, deterioramento cognitivo e problemi di salute mentale.
Gli studi collegano erroneamente lo svapo con l'evali
Intitolato "Esiti a lungo termine valutati in modo prospettico di pazienti con danno polmonare associato alla sigaretta elettronica o allo svapo (EVALI)", lo studio ha affermato che gli impatti a lungo termine della lesione polmonare associata alla sigaretta elettronica o allo svapo (EVALI) possono persistere per un anno o più. "Anche a 12 mesi dalla diagnosi di EVALI, la maggior parte dei nostri pazienti presentava ancora gravi effetti residui", ha affermato l'autore principale dello studio, la dott.ssa Denitza Blagev.
Lo studio ha seguito 73 pazienti EVALI che avevano un'età media di 31 anni e sono stati curati presso Intermountain Healthcare o University of Utah Health. I partecipanti sono stati seguiti dopo 12 mesi tra luglio 2020 e agosto 2021.
Il team di ricerca ha scoperto che all'appuntamento di follow-up di 12 mesi, il 48% dei pazienti aveva ancora problemi respiratori e circa un quarto riferiva una significativa mancanza di respiro. Un totale del 59% aveva problemi mentali, in particolare ansia, depressione e il 62% aveva sperimentato stress post-traumatico. Ancora una volta, purtroppo gli autori non sono riusciti a sottolineare che il danno non è stato effettivamente causato dalle normali sigarette elettroniche legali, ma da prodotti non regolamentati.