Nello studio controllato in aperto, "Electronic Nic-Delivery Systems for Smoking Cessation", i ricercatori miravano a valutare l'efficacia e la sicurezza dei sistemi elettronici di nicotina o dei vaporizzatori, come aiuto per i fumatori di sigarette che tentano di smettere.
I partecipanti erano adulti che fumavano almeno cinque sigarette di tabacco al giorno e che esprimevano l'intenzione di smettere. Questi sono stati assegnati in modo casuale a un gruppo di intervento o a un gruppo di controllo. Il gruppo di intervento ha ricevuto vaporizzatori e liquidi gratuiti, consulenza standard per smettere di fumare e terapia sostitutiva della nicotina (NRT) opzionale (non gratuita).
Al contrario, il gruppo di controllo ha ricevuto consulenza standard e un buono che poteva essere utilizzato per vari scopi, inclusa la NRT. L'esito primario era l'astinenza continua dal fumo, validata dal punto di vista biochimico, al termine dei 6 mesi, con esiti secondari che includevano l'astinenza dal tabacco e da qualsiasi fonte di nicotina, riferita dai partecipanti, sintomi respiratori ed eventi avversi gravi.
Dei 1246 partecipanti, 622 sono stati assegnati al gruppo di intervento e 624 al gruppo di controllo. I risultati hanno indicato una differenza significativa nell'astinenza continua validata biochimicamente, con il 28,9% nel gruppo di intervento rispetto al 16,3% nel gruppo di controllo (rischio relativo, 1,77; intervallo di confidenza al 95%, da 1,43 a 2,20). Inoltre, la percentuale di partecipanti che si sono astenuti dal fumare nei 7 giorni precedenti la visita dei 6 mesi è stata del 59,6% nel gruppo di intervento, superando il 38,5% nel gruppo di controllo. Tuttavia, naturalmente, la percentuale di individui che si sono astenuti da qualsiasi uso di nic era più alta nel gruppo di controllo, pari al 33,7%, rispetto al 20,1% nel gruppo di intervento.
Il “gruppo dei vaporizzatori” ha segnalato eventi avversi meno gravi
È interessante notare che nel gruppo di controllo si sono verificati eventi avversi più gravi nel 5,0% rispetto al 4,0% dei partecipanti nel gruppo di intervento. Tuttavia, eventi avversi meno gravi sono stati segnalati nel 43,7% dei partecipanti ai gruppi di intervento rispetto al 36,7% nel gruppo di controllo.
In conclusione, lo studio ha rilevato che l’integrazione dello svapo nella consulenza standard per smettere di fumare ha portato a un tasso più elevato di astinenza dal consumo di tabacco rispetto alla sola consulenza. In linea con i risultati precedenti, ciò suggerisce che i vaporizzatori dovrebbero essere considerati e incorporati negli sforzi per smettere di fumare.
Una proposta statunitense per una tassa federale sullo svapo rimane in sospeso
Purtroppo, i politici di vari paesi continuano a scegliere di ignorare tali dati. Negli Stati Uniti, l'HR 5715, introdotto lo scorso ottobre, mira ad aumentare le tasse su tutti i prodotti del tabacco (e/o nicotina) per eguagliare l'imposta applicata alle sigarette. In effetti, l’imposta proposta sulle sigarette è doppia rispetto a quella attuale, passando da 50,33 a 100,66 dollari per 1000 sigarette.
Tuttavia, il disegno di legge è criticato per la tassazione incoerente sul contenuto di nic, poiché le sigarette verrebbero tassate a un’aliquota cinque volte inferiore rispetto ai prodotti di svapo se si confrontano i milligrammi di nic. Se adottata, la HR 5715/S 2929 comporterebbe che i consumatori pagherebbero 5,5 centesimi per milligrammo di nic per i vaporizzatori e altre alternative, mentre le sigarette verrebbero tassate solo a 1,1 centesimi per milligrammo (sulla base del contenuto medio di nic di 9 mg/sigaretta tra più marche). ). In tal senso, il significativo aumento delle tasse solleva preoccupazioni per i prodotti a rischio ridotto come vaporizzatori, buste di tabacco, tabacco da fiuto e tabacco da fiuto umido (dip).
I critici sostengono che l’aumento fiscale proposto non è in linea con il principio della “regolamentazione proporzionata al rischio”, poiché impone un’aliquota fiscale più elevata su prodotti considerati meno dannosi delle sigarette tradizionali. Varie fonti attendibili, tra cui la FDA, seri scienziati del tabacco, il Royal College of Physicians del Regno Unito e diverse agenzie sanitarie governative internazionali, riconoscono l’esistenza di un “continuum di rischio” per i prodotti del tabacco. Inoltre, questi gruppi sottolineano che il nic in sé non è la principale fonte di danno.
Cosa sai fare?
La Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives Association (CASAA) ha sottolineato che, se approvata, questa tassa potrebbe avere effetti negativi sui consumatori che cercano alternative per la riduzione del danno e non è in linea con gli approcci basati sull’evidenza riconosciuti dalle autorità sanitarie di tutto il mondo. Il gruppo sta esortando i consumatori e i sostenitori della riduzione del danno da tabacco ad agire, e ha facilitato questo processo redigendo una lettera che le persone interessate possono firmare e inoltrare ai legislatori locali.
Una nota positiva è che l’economista sanitario e ricercatore in politica sanitaria Dr. Michael Pesko non sembra preoccupato. Ha detto a Vaping Post che, per quanto ne sa, "...non ci sono stati sforzi seri per approvare nuove tasse sul tabacco nell'attuale Congresso, né penso che avrebbero probabilità di avere successo attualmente."
