Oggi il Comitato speciale per la lotta contro il cancro (BECA) ha votato gli emendamenti e la bozza della relazione sulla lotta contro il cancro. Naturalmente, gli autori del rapporto affermano che il fumo è una delle principali cause di cancro e fortunatamente, a differenza dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), considerano la riduzione del danno da tabacco come uno strumento efficace per ridurre i tassi di fumo.
In un comunicato stampa sullo sviluppo, l'Independent European Vape Alliance (IEVA) ha accolto favorevolmente il riconoscimento dello svapo come strumento per smettere di fumare nel rapporto. Tuttavia, ritiene preoccupante il fatto che i prodotti aromatizzati siano ancora considerati una minaccia piuttosto che un'opportunità e menziona un possibile divieto. “Relazioni del Parlamento europeo come questa sono necessariamente un compromesso. L'IEVA osserva che la varietà di aromi è uno dei motivi più importanti per i fumatori di passare alle sigarette elettroniche e per i vapers di non tornare a fumare. Un divieto sugli aromi eliminerebbe uno dei principali vantaggi della sigaretta elettronica rispetto alla sigaretta di tabacco: un gusto migliore", ha affermato il presidente dell'IEVA Dustin Dahlmann.
"Vediamo anche che l'importanza della sigaretta elettronica per smettere di fumare è riconosciuta e che i rischi dello svapo dovrebbero essere valutati ancora di più in relazione ai rischi del fumo in futuro. Questo approccio deve essere perseguito e non minato vietando la maggior parte dei prodotti sul mercato oggi".
Gli aromi di svapo dovrebbero essere incorporati nel piano europeo contro il cancro
Allo stesso modo, nel suo stesso comunicato, la World Vapers' Alliance (WVA) ha affermato che i sapori dovrebbero essere incorporati nel piano europeo contro il cancro. Commentando il risultato della votazione che si è svolta oggi presso il Comitato speciale per la lotta contro il cancro, Michael Landl, Direttore della World Vapers' Alliance ha dichiarato:
“Il Parlamento ha riconosciuto che lo svapo consente ai fumatori di smettere e questo è un significativo passo avanti nella nostra lotta per salvare vite umane riducendo i danni causati dal fumo. È una testimonianza del potere della voce dei singoli consumatori che si uniscono. Tuttavia, rischiare l'accesso dei vapers alle scelte di gusto significa che questo positivo passo avanti è oscurato dall'incertezza.
Il Piano Cancro, ha spiegato Landl, butta la palla nel campo della Commissione per quanto riguarda la valutazione dei rischi dei sapori per bandirli. “Il Parlamento ha riconosciuto che lo svapo consente ai fumatori di smettere e questo è un significativo passo avanti nella nostra lotta per salvare vite umane riducendo i danni causati dal fumo. È una testimonianza del potere della voce dei singoli consumatori che si uniscono. Tuttavia, rischiare l'accesso dei vapers alle scelte di gusto significa che questo positivo passo avanti è oscurato dall'incertezza".
“Gli esperti così come i consumatori sono stati chiari sulle conseguenze del divieto di aromi e dell'ignoranza della riduzione dei danni sulla salute pubblica. Più e più volte è stato dimostrato che i sapori sono ciò che impedisce agli adulti di tornare alle sigarette e abbiamo bisogno che i nostri politici ascoltino e leggano per questo", ha aggiunto Landl.
La maggior parte degli eurodeputati con una certa conoscenza dei vaporizzatori li considerava più sicuri delle sigarette
Un recente sondaggio condotto da ECigIntelligence e TobaccoIntelligence, le rinomate risorse indipendenti di analisi dei dati per l'industria del tabacco e delle alternative al tabacco, ha indicato che il 70% dei deputati con una certa conoscenza delle sigarette elettroniche le considerava accuratamente più sicure delle sigarette, rispetto al 41% dei Deputati senza alcuna conoscenza dell'argomento.
"Quando si tratta delle percezioni dei politici sui nuovi prodotti a base di nicotina, le informazioni accurate sembrano fare la differenza", ha affermato Tim Phillips, amministratore delegato di ECigIntelligence e TobaccoIntelligence. “Gli eurodeputati che conoscono questi prodotti generalmente si rendono conto che comportano meno rischi del fumo, ma coloro che non ne hanno conoscenza spesso non lo capiscono. Le implicazioni per la politica in tutta Europa sono chiare".
L'indagine ha evidenziato che la differenza negli atteggiamenti degli eurodeputati era più pronunciata in relazione ai nuovi prodotti del tabacco riscaldati (a volte chiamati "calore non bruciato") e ai sacchetti di nicotina. Per il tabacco riscaldato, il 74% dei deputati con una certa conoscenza lo considerava più sicuro, ma solo il 32% di coloro che non ne avevano conoscenza era d'accordo, mentre per i sacchetti di nicotina, quasi tutti i deputati a conoscenza dei prodotti, il 94%, li considerava meno dannosi del fumo, ma Il 26% di coloro che non ne erano a conoscenza lo credeva.
Fonte: https://www.vapingpost.com/